Luanda – L’Assemblée nationale a demandé lundi la coopération du Congrès américain pour le rapatriement de capitaux transférés illégalement d’Angola à l’étranger.
La sollicitation a été faite par la présidente de la commission des relations extérieures, de la coopération internationale et des communautés à l’étranger, Josefina Diakite, lors d’une réunion avec des membres du Congrès américain qui ont entamé dimanche une visite de 24 heures en Angola.
En décembre 2017, le Président de la République, João Lourenço, avait conseillé aux Angolais qui ont une fortune à l’étranger de la rapatrier pour investir au pays, sinon ils verraient l’argent confisqué pour l’État angolais.
Après avoir démontré l’intérêt commun du renforcement de la coopération entre les organes législatifs des deux pays, Josefina Diakité a annoncé que le pays avait entamé des réformes concrètes depuis l’arrivée de João Lourenço à la présidence de la République en septembre dernier.
Elle a mis en exergue un ensemble de mesures visant à renforcer les institutions de l’État, le système démocratique et le développement économique du pays.
La présidente de la troisième commission de l’Assemblée nationale a aussi évoqué les travaux en cours visant à diversifier l’économie, en mettant davantage l’accent sur l’agriculture, l’industrie, la pêche et une plus grande ouverture à l’investissement privé.
Elle a déclaré que l’Angola est en train de combattre la corruption, le népotisme et l’impunité, en promouvant la transparence dans la gestion publique, dans le but de moraliser la société.
Les membres du Congrès américain ont également été informés de la préparation des élections locales prévues pour 2020.
La congressiste Elisabeth Esty s’est dite satisfaite des réformes en Angola et a considéré comme positifs les exemples de l’actuel leadership du pays.
Pour sa part, le congressiste Todd Rokita, qui conduit la commission au cours de ce déplacement, a réaffirmé l’ouverture au renforcement de la coopération avec le Parlement angolais.
La délégation américaine a rencontré le même jour le vice-président de la République, Bornito de Sousa, à un moment où le Président de la République, João Lourenço, effectue une visite d’Etat en Chine.
en quoi cela interesse t il le congo brazzaville?
Voilà ,un exemple à suivre ,après le départ de Sassou du pouvoir, dont nous souhaitons très proche …
Cette démarche patriotique du président Angolais doit nous inspirer…Il y a lieu d’envoyer des congolais en stage vers ce pays ,pour un cours initiatique à la lutte sans complaisance contre les criminels économiques et financièrs sous l’ère Sassou .
Tonton Joao ,est entrain ,implicitement ,de donner raison aux fédéralistes ..
Lorsqu’on veut diriger un pays ,il faut se poser une seule question…..
Comment diviser le risque de faillite économique de mon pays ????…..
La forme d’État sur laquelle est assis son pouvoir ,ne le préserve pas ,des futures dérives financières …
Il doit se rendre à l’évidence ,si ,il tient politiquement à se démarquer de manière objective de Dos Santos dont la famille est le symbole de la mafia angolaise…
Cette forme d’État est la clef de la porte de la maison des richesses nationales ,pour des dirigeants imbus de vengeance sociale…..
@ val de nantes
« Comment diviser les risques de faillites economiques de mon pays » ?
Cette question les dirigents actuels ne se la pose pas. Il suffit de lire les posts des patriotes sur congo liberty pour s’en rendre compte. Ils doivent aussi aller à l’ecole qui apprend à etre au service du plus GRAND NOMBRE
on ne divise pas les risques ,pool tu t’exprimes en tres mauvais francais. les risques d’abord on les identifies on les quantifies on calcule leur probabilite d’occurrence ensuite soit on les minimise ou on les repartit.on ne peut pas « diviser » les risques quand meme pool!
il n’existe aucune relation entre le fait pour les autorites angolaises de voir les usa les aider a rapatrier les fonds injustement acquis selon eux (a confirmer par un juge anti corruption) et l’etat congolais. rien n’indique que les fonds mis en cause ont ete acquis de maniere frauduleuse
l’etat angolais doit d’abord se constituer partie civile et etablir le lien de causalite entre le placement de cet argent presume public dans les banques americaines et les operations du tresor public angolais. il reviendra au juge americain de quantifier ce prejudice subit et d’en fixer le montant de l’indemnisation
La division des risques de faillite économique repose sur des techniques d’ ingénierie incendie .
Tenez ;;;
Comment éviter l’effondrement d’un immeuble de plus 300m de hauteur ,tel que ,celui de Montparnasse ????.
L’ingénieur et l’architecte ont conçu l’immeuble ,par compartiments ;;;
Un compartiment a un degré de résistance au feu de 2 heures .Les éléments structurels ( poteaux et poutres ) de ce bâtiment ont un degré stable au feu de 2 heures ;;;.Ceci ,étant posé ,
maintenant passons au scenarii en cas d’incendie ,donc en cas de faillite économique ;;;.
Un compartiment peut contenir maximum 3 niveaux ..1 niveau ,2 niveaux .
En cas de feu , dans un des compartiments ,on évacue le public s’y trouvant ,mais les autres compartiments fonctionnement ,grâce aux murs ,planchers hauts et bas ,du compartiment incendié ,qui empêchent la propagation des effets thermiques de feu ,chaleur ,gaz toxiques ,fumées ,vers les compartiments voisins;;;
Supposons que ce soit ,au 16 éme étage le foyer d’incendie ,le 15 et le 17 éme sont épargnés ;;;;;
ALORS , lorsqu’on transpose cette technique ,au plan économique ,on évite une faillite généralisée de l’économie …
INE FINE , ce bâtiment est divisé en plusieurs compartiments ,pour éviter son embrasement généralisé en cas d’incendie …;
L’ALLEMAGNE s’en inspire goulument ,avec des résultats économiques à faire pâlir les gaulois ;
Les 14 mille milliards de cfa volés de la future génération devaient servir à dynamiser économiquement nos régions ,en leur allouant dans un cadre fédéré ,une enveloppe de 3350 milliards ,pour une exploitation efficace de leurs potentialités agricoles ,minières ,humaines ,au bout de 10 ou 20 ans ,le retour d’investissement serait colossal ,et tout le monde aurait retrouvé le sourire ,et pour certains ,des pieds dans les piscines ;;;
L’effondrement économique d’une région n’entraine pas la faillite économique des autres régions……
L’Etat fédéral reste intact ,puisqu’il n ‘intervient pas dans la gestion des territoires ,cette faculté est laissée aux gouverneurs de ces Etats fédérés ..
Comment peux tu être sale ,en sachant que tu disposes de l’eau et du savon ,chez toi ,en prétextant que , je laisse cette eau et ce savon à mes petits fils ..;???.
Ce fut un véritable mensonge criminel à l’égard du pays ..
NB ;;La dernière fois ,j’avais pris pour exemple ,la fumentique ,c’est à dire ,le désenfumage pour expliquer la division des risques de faillite économique d’un pays ;;;
Aujourd’hui , je me sers du COMPARTIMENTAGE ,qui condamne le feu du lieu où il a pris naissance ,sans nuire à la bonne marche des locaux voisins …
Chers amis ,j’ai très bien compris le fonctionnement de l’économie allemande , c’est comme un bijou en or .
ALLEZ à DUSSELDORF,à 3 HEURES DU MATIN ,vous avez l’impression qu’il est midi ,ça travaille .INCROYABLE …
AU CONGO ,tout le monde dort ,sauf les chinois qui s’y trouvent .
..
Cette technique sur le plan économique suppose un patriotisme sans égratignures ,pour oser allouer des sommes colossales aux régions ;;; et c’est ce qui fait la différence , en ce qui nous concerne , chers amis, nous en sommes encore très loin ….
MODÉLAI Zambé ;;;;
C’est POSSIBLE , on peut le faire fédéralement ;;;; MERCI .
Dois je préciser que ce bâtiment de Montparnasse représente au niveau économique ,notre pays ,le Congo …Et ,les compartiments ,qui en constituent le corps , sont nos régions..
Voilà de manière technique, la gestion des risques relatifs à la faillite économique d’un pays .
Attention ,il s’agit de la conception des ingénieurs de gestion des risques à propos des faillites économiques ,en limitant autant que possible son effet domino…
Des logiciels y relatifs sont disponibles …
C’est ce que j’appelle ,l’intelligence appliquée à la gestion des affaires publiques d’un pays .. .
Vos organes anti corruption ,du genre ,Haute instance de lutte contre la corruption,ou, autre ,ne servent à rien ,c’est du baratin à deux balles…..
Un logiciel de risques économiques met fin à cette comédie Sassouienne…..
Remettez la gestion de ce pays ,aux mains des ingénieurs des risques ,et vous serez bien servis….
Vous retirez frauduleusement plus de 1 million de cfa, cette info vous l’avez tous ,sur vos iPhones et smartphones ,également pour les marchés douteux qui font l’objet de corruption active..
Etc….
D’abord, il faudra prouver que le transfert des fonds d’Angola à l’étranger était fait de manière illégale. Je veux dire par là que c’est pas tous les angolais qui volent en Angola. Nombreux sont ceux qui travaillent difficilement leur argent et n’ayant pas confiance aux banques locales, préfèrent garder leur argent dans des pays qu’ils jugent sûrs…
Ensuite, il faudra prouver qu’imposer aux angolais d’investir en Angola est une procedure légale.
Enfin, il faudra prouver que l’Angola a les moyens de confisquer les fonds des angolais des banques étrangeres.
S’ils étaient sérieux, ces parlementaires angolais devraient commencer par rapatrier ou confisquer les fonds de Dos Santos et ses parents……
Quels moyens judiciaire et materiel détiennent les parlementaires américains à pouvoir aider un pays étranger sur une opération de rapatriement de fonds quand ces mêmes parlementaires américains ne sont pas en mesure de faire le même boulot pour leurs propres compatriotes….Nous nous retrouvons une fois de plus dans la confusion de l’homme noir qui ne sait pas ce qu’il veut……
Ces parlementaires angolais doivent commencer à rapatrier ou confisquer les fonds de Dos Santos, parents et membres du MPLA…..le cas contaire, des simples divertissements…..L’Angola et les parlementaires américains n’ont pas les moyens de rapatrier ou confisquer les fonds des angolais de toutes les banques du monde. Encore, il faudra être en mesure de detecter les fonds transferés illégalement et ceux transferés légalement. Aussi, il faudra convaincre les parlementaires américains que c’est un crime quand un citoyen fortuné n’investit pas dans son pays..
Je voudrais mettre à la disposition des compatriotas l’accord UPADS- PCT du 11/08/1992
En voici le contenu:
Les parties soussignées:
L’Union Panafricaine pour la Démocartie Sociale ( UPADS) et l’Alliance Nationale pour la Démocartie (AND) d’une part, et le Parti Congolais du Travail ( PCT) d’autre part, conviennent de ce qui suit:
1. Ils décide de constituer le socle d’une majorité parlemantaire stable.
2. Ils décident en outre en conclure un accord de gouvernement à l’issue de l’élection présidentielle quelqu’en soit le résultat.
3. Ils s’engaent en conséquence à battre champagne de façon solidaire et complémentaire en vue de l’élection de leur candidat commun à la présidence pour le 2è tour.
Le présent accord qui exclus toutes forces hostiles à l’un ou l’autre parti reste ouvert à toute formation politique qui s’engage à en respecter les príncipes.
Fait à Brazzaville, le 11 août 1992.
Ont signé
Pour l’Union Panafricain pour la Démocratie Sociale (UPADS)
Christophe Mokouéké, Secrétaire général
Pour l’Alliance Nationale pour la Démocartie (AND)
Stéphane Maurice Bongo Nouara, Coordonateur national
Pour le Parti Congolais du Travail ( PCT)
Ambroise Edouard Noumazalay, Secrétaire général.
Voir ici Calixte Baniafouna, Congo démocartie, Les référnces, vol.2 Ed. L’harmattan, Paris, 1995, p. 178.
voilà l’accord que le PCT a dénoncé pour former avec Bernard Kolelas le front de refus au parlement et qui avait renserver l’assemblée nationale donnant l’occasion au président Lissouba d’user l’article 80 de la constitution de mars 1992 en convoquant les élections anticipées. Le president Lissouba est accusé à tort ou raison d’avoir abusé de son pouvoir en agissant de cette façon. Regardant un peut de près cet accord, les point 1 et 2 sont bien claires. il n’est pas défini le nombre de ministre que chaque partie signataire devrait disposer dans le gouvernement, trois ministre pct était nommé aux postes importants, la défense nationale Damase Ngolo, le commerce isidore mvouba, Basile Akiele secretaire d’état auprès du ministre de l’économie et des finances… Voilà ce que le PCT a refusé pour constituer avec kolelas une alliance des fourbes. Delà ce que nous avons vecu et que nous vivons aujourd’hui. Le chaos.
Malheureusement cela ne se produira jamais au congo Brazza ! Car ces chiens Mbochis sont insensible à l’extrême pauvrette des congolais surtout ceux du sud pays qui battent le record des chômeurs 99,5% tandis que la partie septemtrionale du pays compte moitié moins des chômeurs . Comme m’a lancé avant hier un ami Mbochi que le baril est monté à 90 dollar nous allons continuer la sabotage du pays et plus besoin du FMI avec ses injonctions envers notre Mwené sassou. Même si le CHU de Brazza ferme nos hôpitaux à Oyo fonctionne avec l’aide de nos frères médecins cubains qui ne connaissent pas la grève . Cependant rien que dans la famille de sassou ils détiennent plus des 3/4 de l’argent publique dillapidés .
Ce qui nous divise est plus fort que ce qui nous unit
louons les camerounais qui ne sont pas obsedes par par le pouvoir politique mais plutot par le secteur economique mais c est souvent les pouvoir politiques revolutonnaire et les pouvoirs militaires qui amenent les divisions entre les populations.et empeche le developpement.
@Kikadidi .Tout à fait …..On peut vivre sans aucune odeur politique….Optons pour le fédéralisme..
@Daniel Ortega,
« on ne divise pas les risques ,pool tu t’exprimes en tres mauvais francais. les risques d’abord on les identifies on les quantifies on calcule leur probabilite d’occurrence ensuite soit on les minimise ou on les repartit.on ne peut pas « diviser » les risques quand meme pool! »
je me permets d’intervenir sur ce paragraphe parce que votre discours m’interpelle et me met assez mal à l’aise. Je peux aussi vous retourner que que vous écrivez mal le français parce que vous n’en respectez pas la grammaire : on les identifie, on les quantifie, etc. Mais ceci n’est pas mon propos principal. Je souhaite revenir sur votre petit cours d’analyse de risque. A mon avis, le processus de gestion de risques se décline ainsi :
1) identification du facteur de risque ; 2) précision du domaine dans lequel ce facteur est identifié ; 3) le risque ; 4) la probabilité ; 4) le ou les impacts ; 5) Estimation de la gravité et de la sévérité (à nuancer) et 6) la ou les parades.
La quantification = probabilité x impact pour déterminer la gravité. La quantification, c’est donc la détermination de la gravité et de la sévérité. La quantification permet de définir la ou la non couverture du risque en fonction des impacts Coût, Délai ou Qualité ou les 3 réunis.
« il n’existe aucune relation entre le fait pour les autorites angolaises de voir les usa les aider a rapatrier les fonds injustement acquis selon eux (a confirmer par un juge anti corruption) et l’etat congolais. rien n’indique que les fonds mis en cause ont ete acquis de maniere frauduleuse »
Dans les pays africains, les procédures de contrôle et judiciaires sont écrites mais ne sont jamais appliquées. C’est de la décoration démocratique ! Le vol et les détournements de fonds sont une réalité qui ne peut être appréhendée par la justice locale. Jetez un oeil sur les publications des Panama et Paradise Papers. Vous m’en donnerez des nouvelles !!!
Bonne journée !
@Daniel ortega
Je ne pense pas ,bien que je sois issu du monde scientifique ,que je ne maîtrise ,peu ou prou la langue française …
La division des risques est une notion bancaire , économique ,et dans le domaine des investissements.
On multiplie les activités pour diviser les risques…
Lisez ,instruisez vous …..Coco….C’est ce qui vous a manqué au pays ……
Dommage ,,aaaaaah ,l’intelligence……
Financièrement ,ça veut dire ..minimiser une éventuelle crise…….car un risque est toujours un aléa….
Sur la langue française ,je ne vous imagine à aucun moment ,un exemple ,car vos posts aussi longs ,et inutiles,sont imbibés des fautes …
Aussi ,j’en profiterai pour vous demander comment vous conjuguez ..Le verbe naître à la 3ème personne au subjectif (Présent )….????….
Quelque part ,vous avez voulu me corriger ,mais malheureusement,vous vous êtes loupé..
J’avais écrit ,Qu’ils naissent …..vous m’avez répliqué ,,,,Qu’ils naquirent….
Cher Daniel ,notre pays se meurt ,parce que des gens comme nous ,sommes intellectuellement indésirables au Congo …..
Je suis un ingénieur ,vous avez dû apprécier ma maîtrise de la langue française.,surtout ,comparativement à vous….
@Val de Nantes
Je serai toi je ne répondrai pas ce monsieur tu perds non seulement ton temps mais aussi ton énergie et ta concentration
Pour ma part je trouve que tu t’exprimes bien et ton discours est clair
Tu es l’un des ceux dont je lis les posts avec plaisir
Fraternellement