L’Afrique subsaharienne francophone ne comprend rien à la « diplomatie étatique » de la France

Le cas du Mali et l’injonction pour une démocratie du président Macron au nouveau président malien Assimi Goïta

Depuis les Capétiens et surtout depuis le Cardinal De Richelieu jusqu’à nos jours la diplomatie française reconnaît les Etats et non les régimes démocratiques. Les populations et les oppositions africaines, pas très au courant de l’histoire politique et diplomatique française, se sont accrochées à la fausse promesse de démocratisation des régimes politiques africains. Elles ont été trahies car il nous manque un regard distancié, historique et critique sur la vraie face des relations politiques entre la France et ses anciennes colonies. Les faits historiques sont là. On retient uniquement les actions dévastatrices des politiques françaises en Afrique depuis l’esclavage à nos jours. C’est une vérité. 

On ne comprend pas toujours les fondements réels de cette diplomatie qui relient le Cardinal De Richelieu au président Macron. Pour la France et après la seconde guerre mondiale, on traite avec tous les Etats sans tenir compte des régimes politiques démocratiques ou non dans ces Etats. Il en a été ainsi des relations avec Staline de l’URSS, avec certaines dictatures d’Amérique du sud et surtout avec le régime d’apartheid d’Afrique du sud. Il faut que les Africains fréquentent un peu plus l’histoire politique et diplomatique de ce pays dans lequel nous vivons, à savoir la France, depuis 1789 à nos jours.

On comprend mieux pourquoi la France n’a pas d’état d’âme. La France se présente comme un pays des droits de l’homme et non, paradoxalement, des droits humains et de la personne ; car, sans le dire, c’est la raison d’État qui l’emporte sur la raison politique, Vous comprenez mieux pourquoi, quels que soient les régimes qui changent en France (gauche, droite, centre), c’est toujours la raison d’État qui l’emporte et, depuis la colonisation, les grandes compagnies concessionnaires françaises, comme la CFAO et la SCKN, ont toujours eu raison. Aujourd’hui c’est TOTAL, VEOLIA, etc. qui auront encore raison dans l’Afrique moderne car nous manquons d’historiens formés à l’histoire économique et contemporaine capables de mettre sur la table des pratiques que certains caractérisent de façon compassionnelle comme la marque de l’esclavage permanent de l’Afrique.

Le cas du Mali et la non prise en compte des injonctions du président Macron par le président Assimi Goïta

Le deuxième coup d’État du colonel Goïta n’a pas plu au président Macron qui a demandé aux dirigeants maliens de revenir à un régime civil et démocratique, comme s’il y avait toujours un lien entre démocratie et appartenance des gouvernants civils à un modèle démocratique. Ce qui dérange ici le président Macron, c’est que Goïta, actuel président du Mali, reprend le principe séculaire français de la raison d’État par rapport au régime politique. La raison d’État a prévalu au Tchad sans problème, avec la suspension de toutes les institutions dites démocratiques ; les fils Deby recontrôlent le pouvoir avec la bénédiction de la France. En revanche, on oblige Goïta de revenir à un modèle démocratique dont les membres seraient pilotés en sous-main par Paris.

Nous sommes au cœur d’une géopolitique hypocrites des territoires qui commence à devenir complexe dans cette partie du Sahel. Le gouvernement du président Goïta veut négocier avec certains djihadistes. La France lui refuse ce type de deal car elle veut choisir les interlocuteurs. Elle a mis en œuvre la menace concernant la suspension des manœuvres communes avec la force malienne. La Russie est présente en Centrafrique, Goïta a été formé en partie en Russie et la France a peur que Goïta introduise la Russie dans le jeu sahélien. Goïta doit rester vigilant s’il veut garder le cap pour son pays à tout point de vue. 

Il y a des manœuvres communes entre le Maroc et les Etats Unis. Le Sahel devient un bourbier militaire. La France sait que la victoire militaire est impossible sur les djihadistes. Il faut une solution politique et, au nom de la raison d’État qui structure sa diplomatie faussement démocratique en direction de l’Afrique, la France veut être au cœur des pourparlers politiques et militaires dans cette région explosive saharo-sahélienne dont le futur semble sombre.

Lucien PAMBOU

Diffusé le 12 juin 2021, par www.congo-liberty.org

De la République de Félix Eboué à la Françafrique de Charles de Gaulle. « critique de Mingwa Biango »

Ce contenu a été publié dans Les articles. Vous pouvez le mettre en favoris avec ce permalien.

5 réponses à L’Afrique subsaharienne francophone ne comprend rien à la « diplomatie étatique » de la France

  1. Ndiaye dit :

    Grosse validation pour l analyse de Lucien Pambou. Chapeau !

  2. Delbar dit :

    Je partage l’analyse de Monsieur Pambou.
    La comparaison entre le Tchad et le Mali est intéressante.
    Ceci étant, au Tchad la situation actuelle résulte du décès du Président.
    L’obsession de la France consiste dans le fait que ces pays ne deviennent pas des nids de terroristes.
    Admettons qu’à ce niveau l’intérêt est commun.
    Le Mali aurait-il raison de choisir la Russie plutôt que la France ?
    Je pense que non.
    Non pas en tant que Français, mais j’ai toujours cru que l’ancien colonisateur a tellement à se faire pardonner, que la culpabilisation toujours présente permet une relation plus bienveillante.
    Je suis parfaitement conscient qu’il s’agit d’un avis qui qui peut ne pas être partagé.

  3. MAKANY dit :

    L’avocaillon delbar est de retour. Cet homme arrogant, pour le quel les africains, même au 21eme siècle, sont des villageois à civiliser. Que pense t-il de la bouillante gifle qu’a reçu son dictateur président E.Macron ? Les français doivent se taire à présent, tous les signes célestes sont contre eux.

  4. LE WEBMASTER A MAKANY dit :

    Cher Makany,

    Nous sommes un site où l’échange doit rester courtois svp.
    Vous avez le droit de contredire, mais pas d’insulter.
    Merci de votre compréhension.

  5. Pambou Lucien Mkaya Mvoka dit :

    Merci pour le recadrage fait a Mr Makany contre Mr Delbar

    Qui sommes nous quand nous debattons; des citoyens respectueux des uns et des autres
    Evitons les oukases et autres outrances langagieres. Merci au webmaster d ‘avoir reprecise la ligne de conduite epistolaire sur ce site

    A Mr Delbar
    le Mali doit,il choisir la Russie contre la France? Rien n est acte au moment ou je vous reponds

    Neanmoins il ya des faits troublants qui montrent que apres Serval et Barkhane la France n a pas suffisamment reflechi a l option strategique de sortie de crise qui ne peut etre militaire au mali mais politique

    LES AMERICAINS SONT ENTRAIN DE SUBIR L AMERE EXPERIENCE APRES QUASIMENT 20 ANNEES DE PRESENCE EN AFGHANISTAN OBLIGES DE NEGOCIER AVEC LE TALIBANS QU ILS COMBATTENT

    lA FRANCE EST ENTRAIN D EN FAIRE L AMERE EXPERIENCE AVEC AL QUAIDA . L ETAT ISLAMIQUE ET BOKO HARAM AU SAHEL

    La demission du chef d etat major des armees le general Le cointre annonce parb lui meme au cours de l emission de ce dimanche 13/06/ grand jury Rtl/lci en dit, long sur l incapacite des autorites francaises au niveau strategique et sur l issue de sortie de crise

    La France comme d habitude prefere des hommes politiques africains faibles intellectuellement au pouvoir afin de mieux les manipuler

    AUmali Goita choisit peut etre la russie avec la benediction de l imam Dicko ce qui n apas l ‘heur de plaire a Macron et a la France
    que peuvent la france et Macron si d ‘aventure poutine et la russie s’engagent au Mali

    Reponse rien et il restrea a la france de retirer les 2500 hommes restant et de faire croire aux africains que la force europeenne Takouba sauvera le Mali

    La FRANCE PREPARE DEJANLES ARGUMENTS POURBENDORMIR LES AFRICAINS ASAVOIR QUE LA France a tout fait pour sauver les africains mais qu ils sont incontrolables et inorganises preferant les postes ministeriels pour les militaires que la veritable lutte sur le terrain et on finit par regretter Deby itno qui lui allait sur le terrain plutot que ses beaux parleurs de presidents de la region desb trois frontieres burkina faso, mali , niger
    De plus quand on rajoute unepropagation de ces conflits dans le golfe de guinee voire en afrique centrale ou les armees solides sont quasiment inexistantes on ne peut que etre inquiet

    La France il nefaut pas la plaindre elle ne fait que payer son double discours faux et hypocrite en direction de sa sphere tradtionnelle la democratie et l existence d ‘etats en afrique francophone qui doivent lui obeir en toutes circonstances

    L afrique francophone est entrain petitement de changer et cela la france ne le voit peut etre paset si c est le cas la France allume des contrefeux comme au mali contre le 2eme coup d ‘Etat ducolonel assimi goita oblige de jouer fin car les complications demarrent maintenant vis a vis de Paris

Laisser un commentaire