« CRISE CONGOLAISE : NUL N’EST À L’ABRI…» Par Blaise – Pascal TALLA.

Sassou Nguesso triomphant avec l’armée angolaise en octobre 1997

17 ans après, l’article ci-dessous de Blaise Pascal TALLA rédigé en août 1977, pendant la guerre civile reste d’actualité !

Les Romains disaient «  Verba volant, scripta manent » c’est-à-dire « Les paroles s’envolent, les écrits restent. ». J’ai trouvé en effet dans mes archives cet article que Blaise-Pascal TALLA avait publié, il y a 17 ans, dans Jeune Afrique Economie du 4 Août 1997. Je vous invite à le lire, car il reste d’actualité. :

«   CRISE CONGOLAISE : NUL N’EST À L’ABRI…

Par Blaise – Pascal TALLA. »

« Il se raconte souvent en Afrique une anecdote dont j’aimerais rapporter ici la morale. C’est l’histoire d’une discussion entre deux hommes. Lors d’un contrôle de routine, le véhicule conduit par un médecin est arrêté dans la rue par un policier. L’automobiliste est pressé, car il se rend en consultation d’urgence au chevet d’un enfant gravement malade. Normalement, ce type de désagrément ne dure que quelques minutes, le temps de montrer ses papiers. Mais cette fois, le policier se montre particulièrement zélé, réclamant toutes sortes de documents et cherchant visiblement à faire perdre le maximum de temps à son interlocuteur. Ce dernier a beau lui expliquer qu’il doit se rendre d’urgence au chevet d’un malade agonisant, rien n’y fait. Le médecin insiste, indiquant notamment que le malade qui l’attend risque de succomber s’il ne reçoit pas des soins immédiats. Imperturbable, le policier lui répond que cela ne le concerne pas. Le manège dure longtemps, très longtemps.

Exaspéré par un tel comportement, le médecin renonce finalement à se rendre à sa consultation. C’est seulement à ce moment-là que le policier lui rend ses papiers et le libère. Au moment où le médecin s’apprête à s’en aller, le policier lui demande par curiosité : « Au fait, où allez-vous exactement ? » Lorsque le toubib lui révèle l’adresse précise du domicile où il comptait se rendre, le souffle du policier se coupe, car c’est celle de son propre domicile. Le nom du malade ? Son fils de 3 ans ! Hurlements et crises de larmes. « Mais revenez !… S’il vous plaît, revenez ! Je vais vous y escorter… » D’abord hésitant, puis soucieux d’exercer son métier du mieux qu’il peut, le médecin accepte. Toutes sirènes dehors, le cortège fonce au domicile du policier. Mais il est trop tard…

La morale de l’histoire est simple – certains diront d’ailleurs qu’elle est un peu simpliste : mépriser la douleur d’autrui n’est pas seulement une faute morale ; c’est aussi une faute de comportement qui peut coûter très cher. Cette anecdote, dont différentes versions circulent sur le continent, permet d’illustrer l’attitude actuelle des chefs d’Etat africains face à la crise congolaise. Depuis que l’ancien président Denis SASSOU NGUESSO a décidé de mettre un terme à l’expérience démocratique congolaise en tentant de renverser le régime du président démocratiquement élu, Pascal LISSOUBA, l’on n’a pas entendu un seul chef d’Etat africain condamner publiquement et sans équivoque cette initiative insensée.

Selon diverses estimations, les combats qui se déroulent à Brazzaville auraient déjà fait plusieurs milliers de morts. Au-delà du coût matériel et financier de cette tragédie, le plus grave est le coût humain de cette guerre de pouvoir, et son impact sur le processus de libéralisation politique qui était en cours dans ce pays qui fut trop longtemps soumis à la dictature. Car la guerre a ceci de particulier qu’elle détruit non seulement les êtres et les choses, mais qu’elle démolit aussi le socle moral et le patrimoine spirituel sur lesquels se construit toute société.

Voilà donc le long et patient travail de consolidation démocratique entamé vaillamment par tout un peuple brutalement remis en cause par une poignée d’hommes. Après avoir dirigé le Congo pendant douze ans, Denis SASSOU NGUESSO avait pourtant accepté que se tienne la Conférence nationale de 1991 qui a réorganisé les règles du jeu politique national. Battu à la régulière à l’élection présidentielle de 1992, il aurait dû avoir la dignité de se retirer de la vie politique, et d’attendre éventuellement que son heure revienne – un peu – comme le firent Mathieu KEREKOU et Didier RATSIRAKA. Mais privé de l’exercice d’un pouvoir dont il aimait jouir, assoiffé de reconnaissance comme seul peut l’être un autocrate africain déchu, l’ancien chef de l’Etat congolais n’a pas su se montrer patient. Il s’est empressé de constituer une puissante milice privée spécialement chargée de le reconduire au palais présidentiel, coûte que coûte.

Face à ce scandale, les chefs d’Etat africains ont quasiment tous eu une attitude comparable à celle du policier de la légende rapportée précédemment : ils ont estimé que cette guerre civile ne les concernait pas. Et que c’était à la « communauté internationale » (entendez : les chefs d’Etat américain et français) de venir résoudre le problème. Ce ponce – pilatisme de pacotille s’inspire d’un des principes essentiels du droit international : la non-ingérence dans les affaires d’un Etat souverain. On le retrouve également comme fondement de la Charte de l’Organisation de l’Unité Africaine. Il faut cependant distinguer la question juridique de l’attitude politique que commandent les événements. Ce que le droit international ne permet pas de faire, la lucidité politique l’exige.

Entendons-nous bien : je ne prétends pas ici que les chefs d’Etat africains auraient dû envoyer des troupes pour combattre les milices privées de SASSOU NGUESSO. Ils n’en ont d’ailleurs ni les moyens, ni la légitimité. Et puis, bien peu d’entre eux auraient des leçons de démocratie et de respect des droits de l’homme à donner à l’ancien homme fort de Brazzaville… Non. Je crois simplement que les chefs d’Etat les plus anciens en fonction qui connaissent personnellement l’ancien président congolais, auraient dû se concerter dès le déclenchement de la crise et tenter une opération de persuasion auprès de lui. Ils auraient ainsi pris l’initiative de « raisonner » Denis SASSOU NGUESSO, de lui faire comprendre que l’époque a changé, et qu’il est mieux pour lui de préparer sa place dans l’Histoire en se consacrant à des activités moins belliqueuses qu’une guerre civile… Au lieu de cela, les chefs d’Etat africains se sont prudemment renfermés dans leur mutisme, n’en sortant que pour demander Jacques CHIRAC et à Bill CLINTON de venir résoudre la crise congolaise. Quelle honte !

Il faudrait évidemment saluer l’initiative de ceux qui, comme le président gabonais Omar Bongo, ont tenté de jouer les médiateurs entre Pascal LISSOUBA et Denis SASSOU NGUESSO. Mais dans l’ensemble, nos dirigeants ont manqué de coche. Ils n’ont pas été à la hauteur de ce que les peuples attendent d’eux. Des milliers de vies ont été sacrifiées et l’idéal démocratique a perdu de son lustre et de sa crédibilité. Le rêve de liberté s’est évanoui à Brazzaville, en même temps que l’accoutumance à la violence, à l’injustice et à l’arbitraire s’installait dans les mentalités.

Etre leader, c’est d’abord savoir partager le malheur des autres. Le silence et l’inaction des dirigeants africains face aux tristes événements de Brazzaville montrent l’ampleur du déficit de leadership dont souffre le continent. Mépriser la douleur d’autrui ne relève pas simplement de l’égoïsme. C’est aussi une marque de naïveté impardonnable. C’est également un signe de sottise politique que l’on risque de payer cher un jour ou l’autre. Car nul pouvoir en Afrique n’est à l’abri de l’assaut des milices privées surarmées ; nul chef d’Etat n’est vacciné contre le désordre. Je peux même prendre le risque d’affirmer que des SASSOU NGUESSO se cachent ou se préparent dans d’autres pays sud – sahariens. »

Lu pour vous par Jean-Marie DIKAMONA.